.. oder so ähnlich. Tierversuche sind ja im großen und ganzen schon ein ziemlich heikles Thema, genau wie das tragen von Pelzen. Damit macht man sich in der breiten Masse der Menschheit sicher keine Freunde. Finde ich auch gut so, denn ich finde es ziemlich abartig Tiere zu quälen. Wenn allerdings staatliche Stellen so was dann auch noch praktizieren wird das ganze dann richtig unschön.
Wenn man also dem Artikel der TimeOnline glauben schenken mag, was ich erstmal mache, dann haben Forscher der britischen Regierung Schweine gesprengt um zu testen wie die Bomben von Terroristen auf Zivilisten wirken. Das allein finde ich schon ziemlich abartig, wenn man dann aber die Schweine, die die Explosion überlebt haben noch verbluten lässt um zu testen wie lange das dauert hat in meinen Augen jegliche Menschlichkeit verloren.
In a series of tests at the biological and chemical research centre in Wiltshire, 18 large pigs were wrapped in protective blankets before bombs were detonated a few feet away. The scientists allowed the pigs to bleed until almost a third of their blood was gone to see how long they could be kept alive.
So was kann man doch mittlerweile mit Sicherheit auch über Computermodelle berechnen, dass mag eventuell nicht immer 100% mit der Realität übereinstimmen. Das ist aber nunmal bei solchen Computermodellen so, stört aber im großen und ganzen nicht. Mich zumindest nicht. Auf Nachfragen von Tierschützern wurde dann gesagt, dass die Tiere betäubt waren und keins der Tiere die Tests überlebt hat. Welch Überraschung, dass kein Tier so was überlebt, wenn sie sie verbluten lassen.
Norman Baker, the Liberal Democrat MP for Lewes, said: “These are revolting and unnecessary experiments. Sadly, we are too familiar with the effects of terrorism. It is perfectly possible to find out things we don’t know without blowing up pigs to find out.”
Na Klasse, man muss also Schweine in die Luft jagen um so was raus zu finden. Ne is klar. Mit Sicherheit gibt es auch andere Methoden das herauszufinden. Die sind aber entweder nicht blutig genug, oder aber sie kosten eventuell etwas mehr und wir müssen ja alle in Zeiten der Wirtschaftskrise sparen. Immerhin ist auch klar, warum sie das jetzt genau gemacht haben. Sie wollen damit Methoden finden, wie Mediziner effektiv Menschen helfen, wenn es einen Bombenanschlag in engen Räumen gab. Wie zum Beispiel die Anschläge auf die Busse in London.
The blasts were meant to recreate the effect of an explosion in an enclosed space, such as the July 2005 attacks on the Underground and a double-decker bus in London, and had been designed to help medics control haemorrhaging from victims.
Was man nicht alles im Namen des Krieges gegen den Terror machen kann. Von Körperscannern über Massendatenbanken bis hin zu Tierversuchen, dass scheint langsam aber sicher die Ausrede für alles zu sein, was sonst eventuell die Öffentlichkeit gegen einen aufbringen könnte. Denn jetzt kann man ja sagen, dass man das eigentlich nicht will, aber man muss das machen um unser aller Leben zu retten.
Porton Down said the research programme would help British soldiers exposed to bombs in Afghanistan as well as potential civilian terror casualties. Up to 94% of critically injured victims of the 2004 Madrid train bombings were identified as suffering from “blast lung”, an injury that leaks over time.
A spokeswoman said that anecdotally there was already evidence that the research was helping to save lives.
“This work is part of our broad combat casualty care programme. Anecdotally, we are seeing evidence of people surviving because of this work,” she said.
Was man sich dann auch noch mal zu gemüte führen sollte. Welcher Mensch verhält sich, während einer Bombenexplosion denn bitte wie ein betäubtes Schwein? Also ich gebe ja zu, dass ich Morgens manchmal schon etwas betäubt durch die Gegend laufe, wenn ich noch nicht richtig wach bin, aber ich glaube so verhalte ich mich dann doch nicht. Scheinbar ist das auch anderen Wissenschaftlern aufgefallen, ich bin ja mal gespannt wie die sich da wieder rausreden wollen.
Scientists at the British Union for the Abolition of Vivisection questioned the validity of the tests, saying that the effect on an anaesthetised pig of a bomb blast would “differ substantially from those of a conscious human being”.
A spokesman said: “We understand the need to deal with the human tragedy, of which sadly there are too many cases. However, we do not believe that mutilating pigs in these horrific experiments is the answer.”
Tags: Ausland, Großbritanien, Terror
dazu fällt mir ein Spruch ein, den ich letztens aufgeschnappt habe:
Stoppt Tierversuche, nehmt Kinderschänder!
Das würde das ganze, zumindest in meinen Augen, aber auch nicht besser machen. Das ist genau so sinnfrei, wie die Todesstrafe für Kinderschänder zu fordern oder eine Zwangskastration.
Ich muß sagen – es gibt Tierversuche, gerade in der medizinischen Forschung, die sind (leider!) notwendig, wenn es um Medikamente etc geht. Denn gleich am Menschen kann man das schlecht testen. Da müssen dann zuerst Ratten oder Mäuse herhalten. Allerdings: SOWAS wie die armen Schweinchen ist nun wirklich das allerletzte. Da tut’s doch eine Computersimulation wirklich. Gebe ich dir vollkommen recht. Sowas verstehe ich in der Tat nicht.
(Allerdings besitze ich selber einen echten pelzmantel, den ich auch trage, ich hab ihn allerdings nicht selbst gekauft, sondern geerbt, und ich weiß, daß dafür zumindest kein Tier gesprengt wurde.)
medizinische Tierversuche sind, so traurig das auch ist, leider notwendig, da stimme ich dir zu. Alles andere, von Kosmetikprodukten, die man an Tieren testet, über diese Sprengung bis zu Pelzmänteln ist in meinen Augen sinnlos und einfach nur Tierquälerei.