Nein diesmal geht es nicht um unsere lieben Politiker, da würde sich so eine Frage wohl auch erübrigen. Diesmal gehts um EA, dass heißt alle, die sich nicht für Computerspiele interessieren dürfen jetzt gerne wo anders weiter lesen gehen.
Mir gehts um Comand&Conquer. Ich spiel diese Reihe nun schon seit es sie gibt und habe hier alle Titel im Original rumliegen. Ich weiß gar nicht wie ich darauf gestoßen bin, aber irgendwann hatte ich damals Alarmstufe Rot zu Hause und das hat mich so gefesselt, dass ich mir bis jetzt immer jeden neuen Titel gekauft habe.
Klar war da nicht immer alles toll. Ich weiß noch wie ich über die Netzcodes geflucht habe, weil man eigentlich immer wieder Verbindungsabbrüche hatte und von Generals will ich gar nicht erst anfangen, aber immerhin haben es die Spiele geschaft mich doch immer noch zu fesseln und ich hatte kein schlechtes Gefühl dabei, wenn ich für diese Reihe mein Geld ausgegeben habe. Den neuen Titel werde ich mir aber wohl nicht kaufen, denn nachdem was ich gelesen habe bekomme ich das kalte kotzen.
Das Spiel, bzw. EA setzen vorraus, dass man ständig beim zocken online ist. Also nicht einmal für eine Aktivierung und dann kann man loslegen und selbst sowas halte ich schon für den größten Mist, nein immer. Durchgehend. Ich weiß ja nicht was die bei EA für Drogen bekommen, aber mich sind sie damit schon mal los. Ich mag es nicht, wenn mir eine Software oder Spiel vorschreiben, dass ich durchgehend online sein muss um es zu nutzen. Vor allem wenn ich da noch nicht mal einen Nutzen für mich sehe, dass ich für einen Messenger durchgehend online sein muss, damit kann ich leben. Aber für ein Spiel? Nur damit ich da in der Rangliste drin bin und dann kann ich das nicht mal deaktivieren? Ne danke.
Das schöne ist ja, dass man damit nicht alleine da steht. Ich finde auch andere Spiele für die ich mein Geld ausgeben kann. Oder ich leg mir wirklich noch eine Konsole zu. So eine Wii zum rumhüpfen vorm Fernseher, oder doch eher eine richtige Konsole ala PS3. Mal schauen. Ich bin da ja gott sei Dank nicht festgelegt.
Ich spiele C&C seit (wie hieß der Titel mit dem goldenen CD-Cover?) nicht mehr. Mir ist das irgendwie zu eintönig geworden.
Warum man _immer_ online sein muss verstehe ich auch nicht so ganz. evtl. eine Art Kopierschutz? Wenn ein Programm ständig online ist könnte man damit verhindern das eine Kopie auf 2 PCs gleichzeitig gespielt werden kann.
Ist nur so eine Idee, weiß nicht was wirklich dahinter steckt.
Bis jetzt wird da was von “Erfahrungspunkte” gefasselt und das man dadurch neue Technologien erhält. Aber es wird wohl auf einen Kopierschutz hinnauslaufen.
Naja…wenn man bedenkt das z.B. BlueByte mit SecureDisk(?) damals dafür gesorgt haben, dass Die Siedler auf dem meisten PCs nicht gespielt werden konnten, ziehe ich so einen Kopierschutz vor.
Ich stelle einfach mal die Behauptung in den Raum, dass keiner dieser Kopierschutzmechanismen wirklich funktioniert.
Sollen sie den Kram gleich lassen, dann vergraulen sie weniger Kunden.
Ich mag es einfach nicht, wenn eine Software für die ich Geld ausgebe auch noch Bedingungen an mich stellt
Naja…jein… Ich kann die Entwickler schon verstehen. Wie sollen die denn sonst prüfen ob da jemand Raubkopiert?
Ist so ne Sache. Ich bin schon dafür das man ein Original spielt. Zumindest wenn einem das Spiel gefällt.
Leuten denen das Spiel gefällt kaufen sich das, unabhängig vom Kopierschutz, weil man so wenigstens immer in den Genuss von Patchen kommt und weiteren Extras.
Raubkopien werden durch einen Kopierschutz aber nicht verhindert. Ich habe bis jetzt noch nicht erlebt, dass ein Spiel nicht in den Tauschbörsen aufgetaucht ist, egal mit was für einem Kopierschutz man die Käufer genervt hat.
Ja…aber über onlinechecks kann man wenigstens verhindern das sich ein Spiel 2 mal einloggen kann. Weist wie!?
Schon klar. Aber dafür reicht ein Check beim Einloggen und nicht ein Dauercheck. Das ist es was mich daran nervt.
hmm…ja und nein. Hat schon vorteile für die, wenn das Spiel für die gesamte Spieldauer online ist. Aber naja. Mich würde’s nicht stören. Heutzutage hat man eh meist ne Flatrate und die werden ja wohl nicht die gesamte Bandbreite nutzen. Von daher….egal
Nein, die fasseln was von “kleiner Bandbreite”. Mal sehen was am Ende wirklich davon überbleibt.
Ich musste gerade direkt mal den passenden Smiley suchen, der meinen Gesichtsausdruck angesichts dieser Neuigkeit am besten trifft:
In der Hoffnung, dass das jetzt klappte. Wenn nicht, stell dich mir mich vor mit einer hochgezogenen Augenbraue, beim anderen Auge zuckt die Wimper so’n bißchen und der Mund ist halb offen.
Finde ich sehr schade, das EA sich mit Command & Conquer in diese Richtung weiterentwickelt. Wär’s ein reines Multiplayerspiel wie Team Fortress 2, könnte ich so einen Immer-online-Modus verstehen. In so einer Situation kann dann auch das Argument der Statistiken ziehen. Valve sammelt während aller Spiele zum Beispiel Datn über das Verhalten ihrer Spieler auf den Karten und benutzt die Daten unter anderem, um Schachstellen auszubessern oder Karten generell besser spielbar zu machen.
Aber so? Command & Conquer auch im Einzelspielermodus immer online? Ne, da komm ich mir unnötig wie der gläserne Mensch vor. Mag ja sein, dass sie damit Statistiken führen können, die für Spieler sogar interessant oder nützlich sind. Aber die können mir nicht erzählen, dass es dafür zwangsläufig nötig ist, immer online zu bleiben. Wenn es denen wirklich nur darum ginge, könnten sie ihren Quellcode dahingehend ändern, dass er Spiele aufzeichnet und meinetwegen den Spieler fragt, ob er seine Statistiken online bereitstellen und sich mit der Leistung anderer Spieler vergleichen möchte. Dauerhaft online zu bleiben, ist sieht mir nur nach der programmiertechnisch bequemeren Methode aus, aber sicher nicht nach der einzigen.
So ist das Bullshit, der vermutlich wirklich “nur” auf einen Kopierschutz hinausläuft. Schön bequem für EA. Aber na jo, irgendwas is immer. Soweit ich weiß, ist EA mit dieser Technik allein (also im Einzelspielermodus immer online zu bleiben). Sieht dann sehr nach einem Experiment mit ihren Kunden aus. Ich wünsche der Firma, dass sie damit gepflegt auf die nase fällt, daraus lernt und es beim nächsten Titel besser macht. Lies: den Spieler nicht zwingt, im Einzelspielermodus online zu bleiben.
Ich hoffe ja, dass du zumindest damit Recht behälst, dass sie damit auf die Schnauze fallen und es dann sein lassen, aber wirklich sicher bin ich mir dabei nicht. Es gibt in meinen Augen keinen wirklichen Grund dafür, dass sie ständig meine Daten haben wollen und ich habe dabei das gleiche Gefühl wie du, ich will nicht, dass ständig Daten von mir an eine Firma gesendet werden.
[...] Wirklich bewußt aufgefallen ist mir das diesmal bei einem Bericht über Command & Conquer 4. Ich weiß ich habe über das Spiel schon rumgemeckert, aber mir gehts es diesmal nur am Rande um das ständig Online sein, was einem EA da aufdrängen [...]